8月6日
原爆: Atomic Bomb
数学ができない理由 中途半端な具体化
8月2日の黒板ネタ。
結構、正答率が悪いです。
なぜ?
本質的にはまったく同じ質問を、以下の問い方に変えてみたらどうでしょう?
「PならばQ」 と論理的に同値なのは?
「Qでないならば、Pでない」 とあっさり答えられるのではないでしょうか。
(習ってれば、ですが。。。)
これがあっさりわかるのは、考えてるわけじゃなくて、
もうパターンとして覚えちゃってるからだと思います。
また、ここまで抽象化されていれば、たとえ覚えてなくても、
丁寧にベン図を書くので、間違えにくくなります。
別のアプローチで、たとえば「経理の方」に対して、
「3万円以上の領収書には、印紙が張っていないとダメ」という条件を言われれば、
何の躊躇もなく、
・ 3万円以上の領収書
・ 印紙の貼っていない領収書
をチェックするでしょう。
抽象度が高ければ、それはそれとして、
生活にしっかり結びついていれば、それはそれとして、
人は適切な判断ができるのですが、
中途半端な具体化されているものが、一番人間の脳に難しい問題となるのではないでしょうか。
受験生が気の毒だなあと思うのは、(親切のつもりなのか、わかりませんが)
そんな中途半端な具体化をされている問題を強いられている、ことです。
8月3日
Aのthe lovely weather you get after a storm
Bはだじゃれです。
8月2日
正解は、
一番左 = ○
一番右 = 9
です。
イギリスで実験したところ、正答率は5%ほどだったそうです。
○ だけだったり、 ○ と 4 と答えたり、が人気だそうです。
論理的思考に強いと言われる欧米人でさえ、この数字ですから、
論理ってほんとにややこしいですね。
これからの注目産業
今、世界中(と言っても、アメリカ中心ですが)が必死になって、
研究開発している分野は、
- ナノテクノロジー
- バイオテクノロジー
- 環境・エネルギー関連
- 情報技術関連
です。
これら、新しい技術が未来を開いていくと同時に、
皆さんの就職先も、きっとこんな企業が多くなるのでしょう。
indeed
ad. 確かに、全く、本当に。という意味です。